Tandheelkundige controle bij migranten onethisch volgens British Dental Association

De wet werd in juli 2021 geïntroduceerd in het Lagerhuis. Het Home Office verklaarde toen dat het “de meest radicale veranderingen voor het kapotte asielbeleid in decennia” zou bevatten en het Verenigd Koninkrijk in staat zou stellen “volledige controle over haar grenzen terug te nemen”. Volgens een analyse, uitgevoerd door het goede doel Refugee Council, zouden meer dan 9.000 mensen die onder de bestaande regelgeving in het VK geaccepteerd zouden worden als vluchteling uitgesloten worden van het binnengaan van het land als de wet aangenomen zou worden.

“Deze antivluchtelingwet zal een toch al inefficiënt en ineffectief systeem in een staat van wanorde brengen, met nog groter oponthoud en veel hogere kosten,” stelde Enver Solomon, CEO van Refugee Council, in een persbericht.

Volgens een verslag van The Times zou een van de maatregelen van de wet de introductie zijn van een nieuw, nationaal comité dat onder andere tandheelkundige onderzoeken zou gebruiken om te bepalen of asielzoekers de leeftijd van 18 jaar al hebben bereikt. Als reactie daarop publiceerde de BDA een persbericht waarin zij zich sterk verzette tegen deze aanpak. De BDA benadrukte dat tandheelkundige röntgenfoto’s alleen genomen zouden moeten worden als dat in klinisch opzicht een meerwaarde heeft en dat het uitvoeren van röntgenfoto’s om andere redenen “onethisch” is.

“Dit is een stap terug in de tijd van Priti Patel,” verklaarde dr. Eddie Crouch, hoofd van de BDA’s Principial Executive Committee. Hij voegde daaraan toe: “In 2016 sloot de Home Office tandheelkundige controles voor migranten uit, omdat we het onnauwkeurig, ongepast en onethisch vonden. In 2021 zijn de wetenschap en de ethiek nog niet veranderd.”

 

Tags: