Kamerleden tonen zich kritisch over taakherschikking

De kritische vragen zijn terug te vinden in een schriftelijk overleg van de Tweede Kamercommissie, die beroepsvereniging ANT op haar website plaatste. Daarin spreken alleen de fractieleden van de VVD zich nadrukkelijk positief uit over het experiment dat mondhygiënisten meer zelfstandige bevoegdheden moet gaan toekennen vanaf 2020. Maar ook Bruins’ eigen partij heeft nog vragen over zijn plannen. CDA, D66 en ChristenUnie toonden zich eveneens kritisch, net als oppositiepartijen SP en PVV.

Veel vragen van de fractieleden gaan over de randvoorwaarden van het experiment en de vraag wanneer het als geslaagd wordt beschouwd. Andere vragen hebben betrekking op het capaciteitsvraagstuk in de mondzorg en hoe het experiment verandering gaat brengen in een mogelijk tandartsentekort.

De fractieleden van de ChristenUnie constateren dat ook tandartsen zelf de taakherschikking in relatie zien tot het capaciteitsvraagstuk in de mondzorg. “Deze leden vragen of de minister deze relatie ook ziet. Kan de minister aangeven hoe het staat met het nader onderzoek naar de capaciteit in de mondzorg door het Capaciteitsorgaan?”

Verder wordt de term ‘geregistreerd-mondhygiënist’ als verwarrend voor patiënten gezien door de Tweede Kamerleden. CDA-fractieleden willen weten hoe Bruins ervoor gaat zorgen dat patiënten weten voor welke mondzorg ze bij welke professional terechtkunnen en dat ze bovendien weten wat hij of zijn mag doen. “Hoe zorgt de minister er hiernaast voor dat patiënten weten welke bevoegdheden een professional in de mondzorg heeft?”

Andere vragen betreffen de mogelijke afbraak die het experiment kan doen aan het ‘teamconcept’ in de mondzorg, waar ANT en KNMT al jaren op hameren. Ook over de gevolgen voor kosten en mogelijke overbehandeling bestaat nog onduidelijkheid, blijkt uit het verslag.

De brief van de fractieleden uit de Eerste Kamer kent eenzelfde strekking. Leden van GroenLinks willen, mede namens hun collega’s van SP, VVD, CDA, PvdA en 50Plus, weten hoe het voorgenomen taakherschikkingsexperiment zich verhoudt tot het capaciteitsrapport van Panteia. “In welke mate staat het experiment het ontwikkelen van scenario's voor de tandheelkundige zorg in de weg c.q. sluit het potentiële andere oplossingen uit?” Volgens de fractieleden is het verstandiger het capaciteitsrapport en Bruins’ ontwerpbesluit voor het taakherschikkingsexperiment in samenhang te behandelen om zo ‘samen met het werkveld tot breed gedragen keuzes te komen’.

Met de kritische geluiden richting Bruins lijken de Kamerleden gehoor te geven aan oproepen van zowel beroepsverenigingen ANT en KNMT, als Patiëntenfederatie Nederland en ACTA-decaan Albert Feilzer. Deze partijen stuurden de afgelopen maanden brieven aan de Kamer, met het verzoek de minister op andere gedachten te brengen wat betreft de taakherschikking in de mondzorg.

Minister Bruins heeft zo’n drie weken de tijd om een antwoord te formuleren op de vragen van de commissies.

Tags: