- Oostenrijk / Österreich
- Bosnië en Herzegovina / Босна и Херцеговина
- Bulgarije / България
- Kroatië / Hrvatska
- Tsjechië & Slowakije / Česká republika & Slovensko
- Frankrijk / France
- Duitsland / Deutschland
- Griekenland / ΕΛΛΑΔΑ
- Italië / Italia
- Nederland / Nederland
- Noords / Nordic
- Polen / Polska
- Portugal / Portugal
- Roemenië & Moldavië / România & Moldova
- Slovenië / Slovenija
- Servië & Montenegro / Србија и Црна Гора
- Spanje / España
- Zwitserland / Schweiz
- Turkije / Türkiye
- Verenigd Koninkrijk & Ierland / UK & Ireland
AMSTERDAM – Minister Bruins heeft met zijn antwoorden in het recente Kamerdebat over de mondzorg ten onrechte de indruk gewekt dat het schort aan een goede samenwerking tussen mondhygiënisten en tandartsen in de praktijk. Dat vindt de ANT. De beroepsvereniging heeft de minister voor Medische Zorg en Sport in reactie op het debat een brief gestuurd met de vraag zijn uitspraken toe te lichten en te onderbouwen.
Volgens de ANT bleek tijdens het Algemeen Overleg op 1 februari dat er meer vragen zijn dan antwoorden rondom Bruins’ beslissing om de taakherschikking door te voeren. Dat de samenwerking tussen tandarts en mondhygiënist niet goed zou zijn, noemt de ANT ‘bevreemdend’. “Meer dan driekwart van alle mondhygiënisten in de praktijken van tandartsen en tandartsketens werkt juist heel goed samen,” schrijft de ANT op haar eigen website.
In de brief bekritiseert de ANT verder de keuze van Bruins om zijn beleid te baseren op het ‘sterk verouderde’ rapport Linschoten, dat dateert van 2006. Tegenwoordig worden meer geavanceerde technieken gebruikt en de opleiding mondzorgkunde heeft daar niet op ingespeeld, aldus de beroepsvereniging. “Een belangrijk deel van de mondhygiënisten acteert niet op het vereiste technische niveau en veel mondhygiënisten willen helemaal niet boren. Indien u curatieve taakherschikking wilt doorzetten, dan zal de opleiding mondzorgkunde zowel qua niveau van de instroom als ook het niveau van de opleiding gelijkgeschakeld moeten gaan worden met het niveau van de bachelor tandheelkunde. Vervolgens kunnen ook aparte masteropleidingen specifiek voor de jeugdmondzorg als ook de ouderenzorg vorm worden gegeven,” valt in de brief te lezen.
Verder vraagt ANT-voorzitter Jan Willem Vaartjes om opheldering over Bruins’ uitspraak over de rol van de tandarts als achterwacht en over de term primaire caviteit. Daarnaast is de voorzitter in de brief kritisch over het kostenaspect. “Per saldo zal met de maatregel het fysieke volume aan handelingen gaan toenemen zonder dat daar lagere tarieven tegenover staan. Hierdoor zullen de zorgkosten, en met name in de basisverzekering, alleen maar kunnen gaan stijgen.”
De gehele brief aan minister Bruins is terug te vinden op de website van de ANT.
(bron: ANT)
Labels:
One thought on “ANT vraagt minister Bruins opheldering na Kamerdebat”
To post a reply please login or register
vr. 19 juli 2024
2:00 (CET) Amsterdam
OK Boomer! They are such a Millennial! Understanding generational differences between the Silents, Boomers, Gen X, Millennials and Gen Z
wo. 7 augustus 2024
12:00 (CET) Amsterdam
Sistema de Implante Cerámico Neodent® - Zi
wo. 14 augustus 2024
1:00 (CET) Amsterdam
ITI US section live treatment planning session
wo. 21 augustus 2024
3:00 (CET) Amsterdam
Current Concepts on Soft Tissue Management to Maintain Periodontal Health and Improve Aesthetics
do. 29 augustus 2024
2:00 (CET) Amsterdam
Beyond the Esthetics: Clear Aligners & Resin Composite Solutions for Optimal Esthetic & Functional Restorations
ma. 2 september 2024
11:00 (CET) Amsterdam
The transition to TorcFit: Immediacy with reliability and the new iExcel implant designs
di. 3 september 2024
5:00 (CET) Amsterdam
Kijk zij hebben het begrepen! Bruins stond gewoon een voorgekauwt stuk van zijn ambtenaren voor te lezen. Vergelijk deze reactie maar eens eventjes met die van de KNMT. Hun voorzitter stuurd gister een mail rond om te vertellen dat hij het eens is met deze achterlijke taakherschikking.