Search Dental Tribune

Lessen uit tuchtrechtelijke uitspraken

Redactie Dental Tribune

Redactie Dental Tribune

di. 27 mei 2025

Bewaar

UTRECHT – Volgens het Jaarverslag Tuchtcolleges voor de Gezondheidszorg 2024 werden vorig jaar 22 klachten gegrond verklaard in de 43 tuchtrechtelijke uitspraken voor de mondzorg. De KNMT heeft op een rij gezet welke lessen te trekken zijn uit die uitspraken.

De gegronde klachten leidden twaalf keer tot een waarschuwing, zeven keer tot een berisping en drie keer tot een (voorwaardelijke) schorsing met een proeftijd van twee jaar. Gezondheidsjurist Aeltke Dekker haalt vijf rode draden uit de uitspraken van de tuchtcolleges.

De tuchtcolleges achten het ten eerste van groot belang dat de tandarts op de hoogte is van de actuele richtlijnen en deze op de juiste manier toepast . Afwijken van een richtlijn mag, maar dat moet dan wel voldoende gemotiveerd met de patiënt besproken zijn en vermeld worden in het patiëntendossier.

Bij een esthetische behandeling worden zwaardere eisen gesteld aan de redenen voor de behandeling, de informatievoorziening (informed consent) en de verslaglegging in het patiëntendossier. De zorgverlener dient dan de aard van de behandeling, de mogelijke alternatieven, de risico’s en de eventuele gevolgen van de behandeling nadrukkelijk met de patiënt te bespreken. Het Kwaliteitskader Cosmetische Mondzorg geeft daarbij goede richtlijnen en handvatten.

Ten derde vinden de tuchtcolleges een goed ingevuld patiëntendossier belangrijk. Daarin moet staan wat de mondzorgverlener met de patiënt besproken heeft, of de patiënt dat begrepen heeft, of er een gezamenlijke beslissing is genomen en of de patiënt toestemming heeft gegeven voor de betreffende behandeling. Het goed bijhouden van het dossier is een wettelijke plicht. De tuchtcolleges constateren dat op dit vlak regelmatig tekort wordt geschoten.

Een kopie van het patiëntendossier moet ten vierde kosteloos en in principe binnen een maand beschikbaar worden gesteld als een dossier wordt gevraagd. Patiënten van 12 jaar en ouder kunnen zo’n verzoek indienen en hoeven hierbij geen reden aan te geven.

En tot slot mogen voorbehouden handelingen alleen worden verricht door zorgverleners die daartoe bevoegd en bekwaam zijn. Assistenten die volgens de Wet BIG niet zelfstandig bevoegd zijn, mogen onder taakdelegatie voorbehouden handelingen uitvoeren. In de praktijk blijkt dat de voorwaarden om voorbehouden handelingen te delegeren niet altijd correct worden nageleefd, zo wordt geconstateerd.

Bronnen: KNMT en Tuchtcolleges voor de Gezondheidszorg

To post a reply please login or register
advertisement
advertisement