- Oostenrijk / Österreich
- Bosnië en Herzegovina / Босна и Херцеговина
- Bulgarije / България
- Kroatië / Hrvatska
- Tsjechië & Slowakije / Česká republika & Slovensko
- Frankrijk / France
- Duitsland / Deutschland
- Griekenland / ΕΛΛΑΔΑ
- Italië / Italia
- Nederland / Nederland
- Noords / Nordic
- Polen / Polska
- Portugal / Portugal
- Roemenië & Moldavië / România & Moldova
- Slovenië / Slovenija
- Servië & Montenegro / Србија и Црна Гора
- Spanje / España
- Zwitserland / Schweiz
- Turkije / Türkiye
- Verenigd Koninkrijk & Ierland / UK & Ireland
UTRECHT – Zorgverzekeraar VGZ heeft een kort geding tegen implantatenleverancier Straumann gewonnen. Straumann wilde onder een 3-jarig contract met VGZ uit, waarin onderhandeld werd over de levering van implantaten tegen een scherpere prijs. Aangezien het contract nog niet officieel getekend was, vond Straumann dat het voorstel alsnog van tafel geveegd kon worden. De rechter kon zich niet vinden in deze argumentatie.
Al enkele maanden is er strijd met VGZ over het aangescherpte inkoopbeleid. In februari kondigde de zorgverzekeraar aan goedkoper implantaten in te willen kopen via voorkeursleveranciers, zodat woekerwinsten bij tandartsen zouden verdwijnen. Tandartskoepels reageerden woedend en eisten excuses van VGZ, die ze niet kregen.
In de zomer van 2018 leverde Straumann een prijsopgave aan in het kader van de nieuwe inkoopprocedure van de zorgverzekeraar. Aan de hand van deze prijs en de tarieven van elf andere implantaatleveranciers, suggereerde VGZ dat implantaten vaak goedkoper ingekocht konden worden. Gemiddeld kwam deze prijs uit op 186 euro, terwijl tandarts-implantologen de producten doorgaans voor het maximaal declareerbare tarief van 314 euro verrekenen. VGZ dacht drie miljoen euro te kunnen besparen door met de twaalf bedrijven af te spreken dat zij implantaten tegen de prijzen uit de opgave zouden leveren.
Straumann trok het aanbod bij nader inzien toch in. Straumann wilde onder andere van de overeenkomst af, omdat het contract niet lucratief was. Straumann zou immers niet de enige leverancier zijn, maar slechts één van de twaalf. Daarnaast stelde het bedrijf dat de overige leveranciers niet de juiste kwaliteit leveren. VGZ spande daarom een kort geding aan om het bedrijf te dwingen de overeenkomst alsnog te ondertekenen. De zorgverzekeraar stelt dat de voorwaarden bij het opvragen van de offerte zo duidelijk waren, dat het tekenen van de overeenkomst al een gegeven was.
De rechtbank Midden-Nederland besloot dat Straumann vóór 22 mei een op de offerte gebaseerde leveringsovereenkomst, inclusief de daarin genoemde prijzen, moet ondertekenen. Ook moet de fabrikant schriftelijk aan al zijn relaties de uitkomst van het kort geding laten weten en daarin expliciet melden dat het bedrijf zich aan de offerte zal houden.
(bron: KNMT, ANT, Telegraaf)
vr. 26 april 2024
6:00 (CET) Amsterdam
How you can access data-driven decision making
ma. 29 april 2024
6:30 (CET) Amsterdam
Root caries: The challenge in today’s cariology
di. 30 april 2024
7:00 (CET) Amsterdam
Neodent Discovery: Neoarch Guided Surgery—from simple to complex cases
vr. 3 mei 2024
7:00 (CET) Amsterdam
Osseointegration in extrēmus: Complex maxillofacial reconstruction & rehabilitation praeteritum, praesens et futurum
wo. 8 mei 2024
2:00 (CET) Amsterdam
You got this! Diagnosis and management of common oral lesions
vr. 10 mei 2024
2:00 (CET) Amsterdam
Empowering your restorative practice: A comprehensive guide to clear aligner integration and success
ma. 13 mei 2024
3:00 (CET) Amsterdam
To post a reply please login or register