Search Dental Tribune

50.000 euro boete na klacht over slechte recensie

Jan Franke

Jan Franke

wo. 15 juni 2011

Bewaar

SAN FRANCISCO - Een Amerikaanse tandarts werd onlangs op hardhandige wijze geconfronteerd met de vrijheid van meningsuiting op internet, die tegenwoordig wettelijk is vastgelegd. De vrouw was zeer verbolgen nadat een klant haar op de bekende Amerikaanse recensiesite Yelp.com een slechte tandarts had genoemd en eiste een enorme schadevergoeding. De rechtszaak die zij aanspande, verliep echter niet zoals gehoopt.

De tandarts verloor de zaak omdat de rechter oordeelde dat de recensent volledig gerechtigd was zijn mening te geven. De tandarts werd veroordeeld tot het betalen van alle juridische kosten van de recensent. Maar daar bleef het niet bij. Door een fout van de advocaat van de tandarts werd ook Yelp.com aangeklaagd. In de VS is een aanklacht wegens laster tegen een site als Yelp.com niet toegestaan, omdat zij worden gezien als ‘service providers’, die enkel gebruikers in staat stellen hun mening te geven. Hierdoor moest de tandarts ook de juridische kosten van Yelp.com betalen. Nadat alle rook was opgetrokken bleek het totale prijskaartje van de rechtszaak 80.000 dollar (ruim 50.000 euro) te bedragen.

Afgezien van de kosten blijft de negatieve recensie dus op de website staan. Conform de wet van Murphy heeft de vele publiciteit rondom de zaak bovendien geleid tot een stortvloed aan linkjes naar de recensie. Hierdoor is deze ook nog extra goed vindbaar geworden.
De vele recensiesites op internet zijn veel mensen en bedrijven een doorn in het oog. Vaak weten zij niet hoe om te gaan met negatieve recensies en publiciteit. Het indienen van een klacht bij de betreffende website of een poging tot verwijderen van een negatieve beoordeling roept meestal vernietigende reacties op: de vrijheid van meningsuiting op internet geldt binnen de onlinecultuur als een onaantastbaar recht. (www.hyped.nl)
 

To post a reply please login or register
advertisement