Machtsstrijd bij pensioenfonds tandartsen

Search Dental Tribune

Machtsstrijd bij pensioenfonds tandartsen

E-Newsletter

The latest news in dentistry free of charge.

  • This field is for validation purposes and should be left unchanged.
Jan Franke

Jan Franke

wo. 15 juni 2011

save

AMSTERDAM – De machtsstrijd tussen de beroepsvereniging en het bestuur van de Stichting Pensioenfonds Tandartsen en Tandarts-specialisten bereikt een voorlopige climax na het ontslag van het bestuur en de aanstelling van een bewindvoerder door de Ondernemingskamer. Dat meldt De Nederlandsche Bank (DNB) in het Financieele Dagblad.

De eerste berichten over de problemen bij het pensioenfonds, dat 1,5 miljard euro voor 8200 tandartsen en kaakchirurgen beheert, verschenen begin april. Eind maart stuurde de beroepsvereniging het bestuur van het fonds weg. De aanleiding tot dit ontslag was een bestuursvoorstel tot wijziging van de bestuurlijke structuur van het fonds, waarmee de beroepsvereniging niet akkoord wilde gaan. Door de voorgestelde wijziging zouden deelnemers niet langer invloed hebben via de beroepsvereniging, maar via een deelnemersorgaan. Het probleem van dit orgaan is, zo stelt Peter Czaikowsky van de beroepsvereniging, dat het door het bestuur wordt benoemd en ontslagen. “Daardoor is het orgaan niet onafhankelijk. Het is een farce.”

Het bestuur ziet dit anders. Zij stelt dat het nieuwe deelnemersorgaan volgens de voorgestelde structuur inderdaad door het bestuur zal worden gekozen, maar dit pas gebeurt na een stemming onder de deelnemers. Het democratische gehalte van de wijziging staat daarom niet ter discussie. Daarnaast is de wijziging voorgesteld om het fonds te moderniseren. Sinds de sluiting van het fonds in 1997 hoeven tandartsen niet langer verplicht deel te nemen. De rol van de beroepsvereniging kan daarom worden ingeperkt, “ook omdat de beroepsvereniging heel veel geld kost,” aldus een woordvoerder van het bestuur. Het conflict werd op 14 april jl. behandeld tijdens een zitting van de Ondernemingskamer in Amsterdam.

Daarbij was, naast de strijdende partijen, ook toezichthouder DNB aanwezig. DNB noemt ‘wanbeleid’ bij het fonds en het ontslag van het bestuur als hoofdredenen om een bewindvoerder aan te stellen. Over het door DNB geconstateerde ‘wanbeleid’ bij het fonds repten de strijdende partijen zelf overigens niet. Het ontslagen bestuur hoopt door de inzet van de bewindvoerder de beroepsvereniging buitenspel te zetten en zo alsnog haar wijziging door te voeren. DNB probeerde zich tijdens de zitting zo weinig mogelijk te bemoeien met de conflicten in het 'wespennest'. Wel bleek dat de eisen van de toezichthouder een stuk minder ver gingen dan de wijziging die het bestuur voorstelt. (www.financieeledagblad.nl)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

advertisement
advertisement