- Oostenrijk / Österreich
- Bosnië en Herzegovina / Босна и Херцеговина
- Bulgarije / България
- Kroatië / Hrvatska
- Tsjechië & Slowakije / Česká republika & Slovensko
- Frankrijk / France
- Duitsland / Deutschland
- Griekenland / ΕΛΛΑΔΑ
- Italië / Italia
- Nederland / Nederland
- Noords / Nordic
- Polen / Polska
- Portugal / Portugal
- Roemenië & Moldavië / România & Moldova
- Slovenië / Slovenija
- Servië & Montenegro / Србија и Црна Гора
- Spanje / España
- Zwitserland / Schweiz
- Turkije / Türkiye
- Verenigd Koninkrijk & Ierland / UK & Ireland
GENÈVE, ZWITSERLAND - Vandaag de dag is het aanbod aan implantaatmaterialen groot. Des te ingewikkelder om de juiste keuze te maken. Tandartsen hebben in toenemende mate de neiging om zirkonium te gebruiken voor de productie van kronen en vaste tandprotheses. In een nieuwe studie van de Universiteit van Genève is onderzoek gedaan naar de langetermijnwerking van zowel metaalkeramiek als zirkoniumkeramiek en zirkonium.
Het onderzoek bestond uit een review van 240 volledige onderzoekspublicaties. 19 studies voldeden aan de gestelde criteria, waarbij de patiënten tijdens het onderzoek ten minste drie jaar zijn gevolgd en klinisch onderzocht.
In de geanalyseerde reviews zijn in totaal 932 metaalkeramische- en 175 zirkoniumkeramische implantaten onderzocht. Aan de hand van deze resultaten wordt verwacht dat 98,7% van de metaalkeramische implantaten na vijf jaar nog intact zal zijn. Bij zirkoniumkeramische implantaten is dit ‘slechts’ 93%. Daarnaast wordt uit de resultaten van dertien onderzoeken geconcludeerd dat 11,6% van de metaalkeramische implantaten falen door keramische breuken en gruis, tegen 50% van de zirkoniumkeramische implantaten.
Het onderzoek wijst kortom uit dat zirkoniumkeramiek niet als beste keuze wordt gezien voor implantaten, aangezien er risico is op raamwerkfracturen en afschilfering. Daarnaast gingen meer zirkonium implantaten verloren als gevolg van keramische breuken. Overige variabelen zoals de locatie van het element werden niet meegenomen in het onderzoek.
De onderzoeken naar zirkonium voldeden niet aan de gestelde criteria en zijn niet opgenomen in dit onderzoek. Dit materiaal kan een interessant alternatief zijn, maar de resultaten op middellange tot lange termijn zijn nog niet geëvalueerd. Vandaar dat metaalkeramiek de gouden standaard blijft voor implantaten.
Het onderzoek, getiteld ‘A systematic review of the survival and complication rates of zirconia-ceramic and metal-ceramic multiple-unit fixed dental prestheses’, werd gepubliceerd in Clinical Oral Implants Research, editie oktober 2018. Het onderzoek werd uitgevoerd in samenwerking met onderzoekers van de University of Bern en Peking University.
Labels:
wo. 24 april 2024
7:00 (CET) Amsterdam
Advanced techniques in peri-implant tissue augmentation and maintenance
vr. 26 april 2024
6:00 (CET) Amsterdam
How you can access data-driven decision making
ma. 29 april 2024
6:30 (CET) Amsterdam
Root caries: The challenge in today’s cariology
di. 30 april 2024
7:00 (CET) Amsterdam
Neodent Discovery: Neoarch Guided Surgery—from simple to complex cases
wo. 8 mei 2024
2:00 (CET) Amsterdam
You got this! Diagnosis and management of common oral lesions
vr. 10 mei 2024
2:00 (CET) Amsterdam
Empowering your restorative practice: A comprehensive guide to clear aligner integration and success
ma. 13 mei 2024
7:00 (CET) Amsterdam
To post a reply please login or register