Decaan ACTA: “Tandzorg hoort in basisverzekering”

Search Dental Tribune

Decaan ACTA: “Tandzorg hoort in basisverzekering”

E-Newsletter

The latest news in dentistry free of charge.

  • This field is for validation purposes and should be left unchanged.
Dental Tribune Netherlands

Dental Tribune Netherlands

do. 26 maart 2015

save

AMSTERDAM – Een kroon kan een betere behandeling zijn dan het plaatsen van een grote vulling, maar is ook kostbaar. Wat als de patiënt de kroon niet kan betalen, moet dan de tand worden getrokken? Om dit soort onmogelijke afwegingen te voorkomen, moet tandheelkundige zorg terug in de basisverzekering. Dat stelt prof. dr. Albert Feilzer, decaan van ACTA, in een interview met tandarts.nl.

“Een vulling is weliswaar goedkoper, maar de kwaliteit van deze oplossing is minder,” vervolgt Feilzer tegen tandarts.nl. “Er volgt dan een discussie tussen patiënt en tandarts over de kwaliteit die de patiënt zich kan permitteren. Die discussie moet gevoerd worden in de Tweede Kamer en niet in de behandelkamer.”

De opvallend uitgesproken ACTA-decaan trekt tijdens het interview een parallel met andere vakgebieden in de gezondheidszorg. “Stel dat iemand een kunstknie nodig heeft, waarbij de behandeling € 3.000 kost. Als de orthopedisch chirurg dan vraagt of de patiënt dat kan betalen en het antwoord luidt negatief, dan zal de orthopedisch chirurg niet zeggen: dan amputeren we je been!” Feilzer is van mening dat het grootste deel van de mondzorg niet afhankelijk mag zijn van de financiële mogelijkheden van de patiënt en daarom in de basisverzekering hoort. Hij vindt de discussie daarover onbehoorlijk. “De patiënt kan een behandeling van € 800 bij de tandarts niet betalen, maar een dag later krijgt dezelfde patiënt een harttransplantatie van € 20.000 voor niets. Tandheelkunde is net zo duur als huisartsgeneeskunde en kan prima voor 100% in de basisverzekering.”

Het beroep dat nu op de patiënt wordt gedaan om tandartsbehandelingen zelf te betalen, is te groot, aldus Feilzer. “Een groot deel van de bevolking kan een dergelijk risico niet dragen. Een ander deel houdt überhaupt geen rekening met een dergelijk risico.” Zo krijgt Feilzer regelmatig de vraag of men zich aanvullend moet verzekeren voor de tandarts en of men er dan de kosten uithaalt. Zijn tegenvraag is dan of men de kosten van de brandverzekering er al uit heeft gehaald. “Een verzekering beoogt het risico weg te nemen voor schade waarvan je wenst dat die je nooit overkomt.”
(bron: tandarts.nl)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

advertisement
advertisement