DT News - Netherlands - Kliniek CDC uit Best onder vuur

Search Dental Tribune

Kliniek CDC uit Best onder vuur

Ben Adriaanse

Ben Adriaanse

di. 13 januari 2015

Bewaar

BEST – Tandkliniek CDC uit Best maakt zich schuldig aan stelselmatige misleiding van patiënten. Dat concludeerde het KRO-NCRV-programma De Monitor in een uitzending van afgelopen zondag.

De Monitor zette zijn tanden in de kliniek nadat een anonieme tipgever zich beklaagd had over een aantal dubieuze praktijken die aldaar zouden plaatsvinden. Volgens de tipgever hebben de twee eigenaren, de gebroeders Dral, geen tandheelkundige of tandtechnische opleiding gevolgd, maar stellen zij desondanks zelfstandig diagnosen en geven zij behandeltrajecten vorm. Patiënten zijn daarbij in de veronderstelling dat zij met een tandarts hebben gesproken.

Dat laatste werd bevestigd toen een redacteur van De Monitor zich undercover aanmeldde voor een intakegesprek. Hij vroeg meerdere malen aan de assistente of het intakegesprek met een tandarts zou plaatsvinden, waarop telkens een resoluut ‘ja’ volgde. Desondanks belandde hij bij een van de broers Dral in de stoel, die een simultane extractie van vier verstandskiezen onder narcose adviseerde. Een filmpje op de website van CDC, waarin de bekende stylist Roy Donders een behandeladvies krijgt van de heer Dral, wijst in dezelfde richting.

Tandkliniek CDC zegt in een reactie zich van geen kwaad bewust te zijn. De kliniek erkent dat ongediplomeerde eigenaren een behandeladvies geven, maar werpt tegen dat de werkwijze “geheel volgens de regels” is. “We vinden het vervelend dat door het programma de indruk wordt gewekt dat het stellen van een diagnose uitsluitend voorbehouden is aan een tandarts, dit is zeer zeker niet het geval (zie bijlage Wet BIG). Ook in andere zorgsectoren zie je dat het advies niet door de behandelend arts wordt gegeven; hierdoor kunnen we meer tijd en aandacht geven aan de patiënt. [..] Het opgestelde behandelplan wordt altijd voorgelegd aan de behandelend tandarts,” aldus CDC, dat in het programma liet weten dat het “geenszins de bedoeling is om patiënten te misleiden.”

Formeel heeft de kliniek gelijk met de opmerking over de Wet BIG: er wordt al vele jaren gediscussieerd of de medische diagnose in deze wet een voorbehouden handeling moet worden, maar deze stap is tot op heden (nog) niet gezet. Afgezien van het feit dat patiënten duidelijkheid moeten krijgen over wie tandarts is en wie niet, is CDC daarom niet in overtreding. Desondanks is er binnen de beroepsgroep veel weerstand tegen niet-tandartsen die verstrekkende diagnosen stellen. De KNMT pleit er al jaren voor dat alleen tandartsen mogen diagnosticeren. Dat is niet verwonderlijk, aangezien de diagnose alom als een cruciaal stadium van de behandeling wordt beschouwd.

Tandarts Tristan Staas vertelde voor de camera van De Monitor dat hij een ongediplomeerde diagnose niet alleen onwenselijk, maar ook gevaarlijk voor de patiënt vindt. “In een behandelplan worden belangrijke beslissingen genomen die patiënten levenslang kunnen beschadigen,” benadrukt Staas. Een andere, anonieme tandarts stelt ernstige vraagtekens bij de behandeling die Roy Donders in het filmpje op de website geadviseerd kreeg. “Het is bizar dat bij een jongen van 24 gezonde tanden worden afgeslepen om er kronen op te plaatsen. Je kunt er vergif op innemen dat hij ontstekingen krijgt.”

De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) beperkte zich tot algemene bewoordingen en liet aan De Monitor weten dat “het zichzelf presenteren als tandarts zonder dat je daarvoor de juiste behandeling hebt gevolgd, een overtreding is en zodoende ook beboetbaar. Als de inspectie zoiets vaststelt, komt zij in actie.” Onduidelijk is of de IGZ in dit concrete geval besloten heeft in actie te komen. Tandkliniek CDC meldt op haar website dat de IGZ bevestigd zou hebben dat er geen onderzoek tegen de praktijk loopt.

Tandkliniek CDC prijkte in 2013 op een VGZ-lijst van “buitensporig declarerende tandartspraktijken.” CDC liet Omroep Brabant destijds in een reactie weten dat de hoge declaraties “alles te maken hebben met het feit dat wij ons richten op een specifiek segment, namelijk patiënten met een behandelachterstand en met uitgebreide tandheelkundige problemen.”
 

One thought on “Kliniek CDC uit Best onder vuur

  1. Jan Verhoeven says:

    Een zeer goede ervaring met de heren Dral!

To post a reply please login or register
advertisement
advertisement