Meer meldingen over mondzorg bij NZa

5 thoughts on “Meer meldingen over mondzorg bij NZa”

1. Ravin Raktoe says:

   June 15, 2018 at 11:32 am

   Mijn reactie was wat bot en te kort door de bocht, ik licht het graag even toe. Overigens goed om te lezen dat er een kritisch artikel komt, de ANT is zeer bereid mee te lezen indien dat op prijs wordt gesteld. Dit rapportje van de NZa is een optelsom van ‘meldingen’ en ‘vragen’, waarbij de NZa geen onderscheid maakt tussen terechte en onterechte meldingen. En zoals jullie terecht melden is het curieus, dat specifiek voorbeelden uit de mondzorg worden genoemd en niet van zorgverzekeraars en ziekenhuiszorg. Dubieus en tendentieus zijn een paar andere -ieuzen die de lading minstens even goed dekken, overigens geen typeringen die de NZa vreemd zullen zijn.

   Daar waar het overgrote deel van de mondzorgkosten al dan niet via een aanvullende verzekering door de patiënt zelf worden betaald, en deze dus vrijwel altijd de nota ziet, is dat bij ziekenhuiszorg en het gros van alle andere branches niet het geval. De kans dat daar een ‘melding’ over een incorrecte nota wordt gedaan is dus klein of nihil. De ‘autoriteit’ verzaakt in haar van vrolijke cartooneske illustraties voorziene publicatie te vermelden dat ze hier dus appels met peren vergelijkt, ieder jaar weer. En dat op basis van meldingen die nota bene zelfs anoniem kunnen worden gedaan. Stel je voor, je gaat er als haatdragende nepnieuws-verspreider even voor zitten en je hebt er als mondzorg zo anonieme 300 meldingen bij.

   En dat is des te kwalijker als je bedenkt dat de NZa naast de inspectie SZW, ZN, IGJ i.o., CIZ, Belastingdienst, FIOD en gemeenten één van de partijen is die input levert aan Verzamelpunt Zorgfraude van het IKZ dat daarover verslag doet in haar Rapportage Signalen Zorgfraude: https://www.ikz.nl/documenten/publicaties/2018/06/13/rapportage-signalen-zorgfraude-2017 . Een rapport dat vervolgens rechtstreeks haar weg vindt naar de Tweede Kamer, waar meer gescand dan kritisch gelezen wordt.

   De ANT gaat over deze aanpak met de betrokken partijen in gesprek. Dank voor jullie reactie en ik kijk uit naar het aangekondigde artikel.

   Vr Gr Ravin Raktoe

2. Dental Tribune Netherlands says:

   June 14, 2018 at 4:46 pm

   Geachte heer Raktoe,

   Hartelijk dank voor uw reactie. De bronnen zoals gebruikt voor dit stuk, vindt u hier (2018): https://puc.overheid.nl/nza/doc/PUC_239520_22/1/ en hier (2017):https://puc.overheid.nl/nza/doc/PUC_3597_22/1/ . De NZa spreekt in de toelichting alleen over percentages, maar wij hebben in ons artikel ook de absolute aantallen meldingen en vragen vermeld. Beide wijzen op een toename van het aantal meldingen. Hierdoor is in onze ogen de kop zowel in relatieve als absolute zin correct.
   De werkwijze en houding van de NZa viel buiten het kader van dit nieuwsbericht, maar zal binnenkort in een uitgebreider, kritisch artikel in Dental Tribune aandacht krijgen.

   Vriendelijke groet,
   Redactie Dental Tribune

3. R G Potgieser says:

   June 14, 2018 at 11:39 am

   Het is de meeste patiënten niet bekend dat de NZa uitsluitend in zo goedkoop mogelijke mondzorg is geïnteresseerd, patiënten en tandartsen mogen niet samen zelf beslissen. Afwijken van de regels is fraude maar slechte zorg leveren is helaas erg lonend en dat probleem woekert voort en wordt steeds groter.

4. Ravin Raktoe says:

   June 14, 2018 at 10:05 am

   De vrijdagmiddagborrel was er al vroeg in de week zo te zien. Misleidende kop met een tekst vol tegenspraak. En ligt dat dan aan de bron of aan het doorgeefluik. Triest.

5. Chris Kappers says:

   June 14, 2018 at 9:15 am

   Er wordt wel gepubliceerd over fouten in de zorg, maar zorgvuldig doodgezwegen dat de NZa zelf fraudeert.

To post a reply please login or register